昨日下午，天哲前往杭州某地談事，在車上寫(xiě)了一篇微頭條，標(biāo)題為：《書(shū)壇泰斗、中書(shū)協(xié)原主席沈鵬這次公開(kāi)發(fā)聲，本質(zhì)上對(duì)現(xiàn)任主席孫曉云的教育批評(píng)》。瞬間引起了很多網(wǎng)友的熱議，多種聲音發(fā)出！

天哲在文章中稱：中書(shū)協(xié)原主席沈鵬這一次公開(kāi)發(fā)聲，引發(fā)了全網(wǎng)網(wǎng)民的高度關(guān)注，細(xì)讀其聲明，天哲以為有兩層含義：一，公開(kāi)、不點(diǎn)名的批評(píng)了中書(shū)協(xié)現(xiàn)任主席孫曉云（孫利用其主席位置反對(duì)這、反對(duì)那，乍一看很正義，很正能量，其實(shí)是變相打擊異己，變相維護(hù)自己。其實(shí)，人家也是傳統(tǒng)，只是自己格局不夠大，認(rèn)知障礙而已）的一些所謂“維護(hù)傳統(tǒng)、打擊丑書(shū)，打擊書(shū)法純藝術(shù)化”觀點(diǎn)……

網(wǎng)友的評(píng)論中，有一種聲音，就是不認(rèn)可沈鵬先生的書(shū)法！這是可以理解的，如果真的那么多人認(rèn)可了，恰恰表明沈先生書(shū)法水平很平庸！

有網(wǎng)友私聊提議，讓我分析對(duì)比一下沈鵬、孫曉云先生的書(shū)法！

其實(shí)，無(wú)須對(duì)比，就是通過(guò)天哲上文這篇微頭條的內(nèi)容，就已經(jīng)有了答案！

一，與孫曉云對(duì)比，沈鵬先生的包容性更強(qiáng)！

二，對(duì)比之下，沈鵬先生的創(chuàng)新能力是卓越的！

三，說(shuō)與做，包括創(chuàng)作書(shū)法，沈鵬先生的格局更大！

接下來(lái)來(lái)，我們一一從書(shū)法細(xì)節(jié)上對(duì)比分析！

沈鵬先生書(shū)法：

孫曉云女士書(shū)法：

大家仔細(xì)看上面這些作品，楷書(shū)、隸書(shū)、行書(shū)、都有了，沈鵬先生以草書(shū)為主，孫曉云女士沒(méi)有草書(shū)只有行書(shū)！

沈鵬先生的楷書(shū)中，我們能看到什么？有沒(méi)有唐楷的影子？有！有沒(méi)有魏碑的影子？有！有沒(méi)有隸書(shū)的影子？有！有沒(méi)有篆書(shū)的影子？有！

再看草書(shū)！篆籀意味的線條，某些點(diǎn)畫(huà)、捺畫(huà)又有隸書(shū)的波磔，有懷素草書(shū)的根基，又有明清諸位草書(shū)家的東西……

再看孫曉云女士的！先看楷書(shū)，唐楷之根，結(jié)構(gòu)造型上有王羲之圣教序的特征。再看行書(shū)，王羲之的基因，圣教序又是主流！

兩相對(duì)比，先不談?wù)l高誰(shuí)低，只談包容性，沈鵬先生高出千里！

再談創(chuàng)新能力！

答案幾乎明了！沈鵬先生的書(shū)法，你可以找到古意，但卻不能輕言取法哪一家！你可以說(shuō)，看到什么什么基因，但是不敢說(shuō)誰(shuí)是主流！

這是創(chuàng)新能力強(qiáng)的最大表現(xiàn)！大家知道的，啟功先生在夸沈鵬的書(shū)法，都曾說(shuō)：無(wú)一筆落古人舊窠。入木三分……

孫曉云的創(chuàng)新能力如何可比？

再談格局！

沈鵬先生不是今日談百花齊放，而是幾十年就談！沈鵬先生書(shū)法中的外拓用筆是絕對(duì)的主流，顏真卿就是這種用筆，向外擴(kuò)張，從內(nèi)向外拓展，也是格局大的一個(gè)特征！

孫曉云女士呢？公開(kāi)聲稱書(shū)法不是純藝術(shù)，公開(kāi)反正丑書(shū)……等等，全然不了解純藝術(shù)背后的真相是什么？真相不是讓書(shū)法脫離人民群眾，真相是邁開(kāi)腳步越來(lái)越大向藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)展……等等！其書(shū)法中內(nèi)向用筆用主，外加特別喜歡劃線劃框，這都是一種內(nèi)在不安全的潛意識(shí)……

總結(jié)：沈鵬先生是當(dāng)代書(shū)法發(fā)展史上的重要人物，是書(shū)法史上濃墨重彩的一個(gè)人……相反，孫只是一段時(shí)間的過(guò)客，三五年之后，如某某主席一樣，作品價(jià)格都會(huì)急劇貶值，何談留史？