錢江晚報·小時新聞記者 金丹丹

近日，杭州市發(fā)布義務教育階段線下學科類校外培訓收費標準，自2022年1月1日起執(zhí)行。

在2021年12月31日，杭州市發(fā)展和改革委員會、杭州市教育局、杭州市市場監(jiān)督管理局發(fā)出的《關于加強義務教育階段線下學科類校外培訓收費管理的通知》中，錢江晚報·小時新聞記者發(fā)現(xiàn)，杭州將義務教育階段線下學科類校外培訓班班型分為10人以下、10～35人、35人以上三種類型。市區(qū)（上城區(qū)、拱墅區(qū)、西湖區(qū)、濱江區(qū)、錢塘區(qū)、蕭山區(qū)、余杭區(qū)、臨平區(qū)、富陽區(qū)、臨安區(qū)）的基準價分別為70元/課時人次、55元/課時人次、40元/課時人次，縣（市）（桐廬縣、淳安縣、建德市）的基準價分別為60元/課時人次、45元/課時人次、30元/課時人次，上浮幅度為10%。以上價格為45分鐘標準課程時長收費，實際時長不一樣的，按比例折算。各培訓機構(gòu)在基準收費標準和浮動幅度內(nèi)，確定具體收費標準。此收費標準為試行標準，試行期限1年。

同時，《通知》表示，要嚴格實行政府指導價管理，堅持學科類校外培訓公益屬性，義務教育階段學科類校外培訓收費依法實行政府指導價管理。學科類校外培訓范圍包括道德與法治、語文、歷史、地理、數(shù)學、外語（英語、日語、俄語）、科學（物理、化學、生物）等國家課程標準規(guī)定的學習內(nèi)容，具體可參照《浙江省義務教育階段校外培訓機構(gòu)學科類和非學科類項目鑒別指引（試行）》。

培訓機構(gòu)應按照規(guī)定通過網(wǎng)站、收費場所、線上應用程序、公開媒體等途徑，將學科類校外培訓項目、培訓內(nèi)容、培訓時長、收費標準、教師資質(zhì)等信息提前向社會公開，收費公示樣式參考義務教育階段學校收費公示格式。全面使用教育部和市場監(jiān)管總局統(tǒng)一制定的《中小學生校外培訓服務合同（示范文本）》，嚴格履行合同義務，規(guī)范收費行為，不得以任何理由、任何方式提高或變相提高政府制定的培訓收費標準，不得在培訓費外另行收取其他費用。每年6月底前將招生簡章、收費標準、教師資質(zhì)等資料，連同上一年度收入、成本、利潤以及關聯(lián)交易、政策執(zhí)行等情況，分別報送當?shù)貐^(qū)、縣（市）教育、發(fā)展改革和市場監(jiān)管部門。

另外，《通知》也表示，對面向普通高中學生的線下學科類校外培訓收費的管理，參照執(zhí)行。

“可以省點錢了！”家長林女士看到杭州市線下學科類校外培訓政府指導價后，算了一筆賬。“之前我們報的班，都算是比較‘大路貨’的價格，不屬于有‘名師’的貴價課，但每次上課也要兩百左右。比如某機構(gòu)的數(shù)學課，每次100分鐘200元，科學課是90分鐘180元，按照45分鐘標準時長來算，基本上是90到100元一課時，而且我們都是20人左右的班額。有了政府指導價后，按每門55元一課時算，一次課就能省下來七八十塊。”

也有很多家長在采訪中表示，雖然價格下來了，但可能對自己“沒有太多影響”，因為“很可能就不報了”。

不少家長擔心課時費下降后，好老師會流失。

“按一個班30位學生、每次兩個課時計算，課時費在3300元左右，還要包括機構(gòu)的運營成本、利潤和老師的工資等等。”在家長周先生看來，沒有了高收入，很難留住名師，也難以保證課程的后續(xù)研發(fā)。“質(zhì)量如果不能保證，繼續(xù)來上課的意義就不大了。”是否還要繼續(xù)報班，很多家長和周先生一樣，持觀望態(tài)度。

“‘雙減’后，我們原本在讀的大機構(gòu)已經(jīng)取消了春季的線下課，線上課我覺得效果一般，所以本學期讀完，下學期就不打算再報了。”家長王女士告訴錢江晚報·小時新聞記者，兒子六年級了，因為公民同招、全民搖號政策，小升初也少了很多糾結(jié)。

“看到朋友孩子前幾年小升初的那個寒假，四科聯(lián)報，幾乎每天刷題、搞難題，希望有希望去優(yōu)質(zhì)民辦初中的自主招生，但現(xiàn)在，情況改變了，我們打算還是把基礎打好，自己適當做一些拓展，就安心去對口公辦初中爭取分配生。孩子這個小升初寒假也可以過得淡定一些。”

一位培訓機構(gòu)老師表示，原本的收費在一課時100元左右，現(xiàn)在按照指導價降到了70元左右，對老師來說肯定吸引力小了很多，高薪肯定是不可能了，對有些規(guī)模較小的機構(gòu)來說，也面臨很大的挑戰(zhàn)。

本文為錢江晚報原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載、復制、摘編、改寫及進行網(wǎng)絡傳播等一切作品版權(quán)使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權(quán)人的法律責任。